Por que não pode???

Eu tava quieta na minha...
Já tinha postado hoje, fiz minhas visitas, tive um dia cheio, corrido e cansativo porém muito produtivo.
Agora deitadinha com meu note no colo ( marido me deu o dele e comprou outro), fui no Yahoo verificar meu e-mail e me deparei com aquelas chamadinhas de fofoca sobre as celebres:
" Famosas traídas por roupas indiscretas".
A curiosidade falou mais alto e fui dar uma espiada. Quase todas as fotos tratavam de seios à mostra.
Mas, no lugar do mamilo, cobriram com estrelinhas, florzinhas e etc.
Agora vem cá... Por que não pode aparecer o mamilo? Aparece o seio todo, aquela bola de carne, mas o mamilo não pode. Qual o motivo?
O que tem de tão ofensivo nisso?
Eu não entendo o problema das pessoas com certas coisas.
A nudez masculina por exemplo. No carnaval tem mulher nua à vontade, mas quando Joãozinho Trinta colocou um homem nu no desfile foi esculachado, a sensura caiu em cima e isso é assunto até hoje.
Por que homem nu é um tabu? Tá, é feio pra burro, mas porquê é tabu?
Por que o corpo da mulher é quase um estabelecimento público e o do homem é tão resguardado?
E o que mais me irrita é que são as mulheres que fazem isso com elas mesmas. Homem não tá nem aí se tem homem nu ou não, mas as mulheres ficam horrorizadas, acham um absurdo, ficam cheias de cu doce para uma coisa que não é novidade para nenhuma delas, afinal, quem já viu não deveria se assustar e quem nunca viu não sabe o que é.
A questão aqui não é a vulgaridade.
Claro que usar uma roupa tão decotada a ponto do seio ficar à mostra é vulgar, da mesma forma que sair de saia ou vestido sem calcinha, ciente de que qualquer um pode levar um tropeção e cair, ou de que tudo pode ficar à mostra numa cruzada de pernas.
A questão é o motivo de tanto barulho por conta disso.
 Feio não é o que aparece, é a intenção de quem mostra.